7月28日消息，继小红书前员工陈浩公开期权维权经历后，又一名前小红书员工发声。

姜东（小红书内部薯名大卫），原小红书媒体智能团队负责人，公开了自身与小红书的期权争议全过程，并提出四点疑问，希望小红书予以公开说明。

据姜东介绍，他于2018年9月5日入职小红书，担任首席技术专家，后续出任媒体智能团队负责人。

2018年8月，小红书官方企业邮箱发送Offer，承诺授予其境外主体Xingin International Holding Limited（Xingin 公司）80万股期权，约定入职后签署期权协议。

2018年12月，姜东与Xingin公司正式签订期权协议，行权价0.5美元 / 股，约定入职满2年可归属50%期权，协议由小红书创始人毛文超代表境外主体签字。

2020年1月，姜东收到毛文超、瞿芳共同签字的年度期权授予文件，额外获得6万股期权，在职合计对应86万股期权。

2020年8月25日，小红书向姜东出具解除劳动合同通知书，解除时间距离其入职满两年、首批期权归属节点仅相差8天。

此后姜东提起劳动仲裁、一审诉讼，主张小红书应当将期权权益作为劳动报酬兑现。

姜东称，案件庭审期间，小红书提出多项抗辩，与公开信息、常识存在明显矛盾：

其一，主张境内书行科技与境外期权主体Xingin不存在控股关联，强烈反对追加境外主体参与诉讼作为共同被告；

其二，不认可毛文超、瞿芳共同署名的6万股期权授予文件效力；

其三，针对@xiaohongshu.com企业邮箱发出的入职Offer，以无法核查当年HR信息为由对邮件内容不予认可。

最终法院依据期权协议条款，驳回姜东全部诉讼请求。

姜东表示，尊重本次司法裁判结果，但对于庭审中的相关抗辩存在诸多疑问，要求小红书公开澄清四点问题：

1、境内书行科技与境外期权发放主体 Xingin International Holding Limited 二者是否存在控股关联？

2、2020年1月授予6万股期权文件由毛文超、瞿芳签字，该文件授予主体、授予对象是什么？两位创始人签字是否具备承诺效力？

3、多起员工争议中，劳动关系解除时间均临近期权归属关键节点，小红书人员优化、解除劳动合同评判标准是什么？期权归属前解除劳动合同是否属于惯常操作？

4、庭审中小红书不认可官方企业邮箱发出的入职邀约，那么小红书官方邮箱出具的书面文件是否具备法律效力？若推进上市，官方邮箱发布内容是否值得市场信任？

姜东强调，全部内容均有原始书面文件、法院生效判决书作为支撑，无捏造、夸大、恶意诋毁意图，希望小红书正视期权激励相关争议，完善员工权益保障机制，并针对上述疑问作出公开回应。

以下为民事判决书：