龙虾openclaw这几天火到爆，大街小巷，街头巷尾，从大佬到小白，到地方，都在讲养龙虾，“龙虾X条”扶持都出现了，总感觉事情在向很怪的方向走。具体原因是：平台安全机制检测，设备环境异常，可能存在多个异常账号、网络及手机号存在异常，暂时关闭了社交互动功能。还有朋友因为用龙虾搜股票信息，被雪球、微博、小红书限制访问。俗称，IP被封。这个图是雪球的，页面提示：由于您访问的URL有可能怼网站造成安全威胁，您的访问被阻断。原来是他配置的skill里，涵盖了小红书、抖音、B站、微博、贴吧的爬虫。还有位朋友，前几天和往常一样做淘宝链接的读取和转化，结果淘宝账号被封。页面提示：您的账户近期访问行为存在异常，涉嫌不当获取使用平台商业信息，包括但不限于爬虫工具、违规浏览器插件、租借账号、共享、出售数据等，可能存在安全风险。系统将限制该账号的部分访问功能，预计2026-03-X时后恢复正常，请自查整改，再次违规将升级处置。客服给到的说法是：页面上的提示，以及频繁IP变化和机械性操作。他没有使用龙虾，他的理解是，淘宝的风控策略升级了。他还透露，其朋友在北京家里运行部署了龙虾的电脑，某im即时通讯软件被强制踢出，封号3天。他认为综合得出结论，互联网平台已经针对龙虾的实际操作，调整了安全和风控策略。2月份，有用户称，作为openclaw交互端的某IM被永久封禁了。综上可见，内容类、交易类平台对龙虾这种爬虫机制进行了防备，或者说平台本就反爬虫，而龙虾暴露了其爬虫的本质。用户在使用龙虾时，触发了平台反爬虫机制，未来也可能对龙虾部署专门反爬策略。即时通讯类软件，因为是龙虾一大载体，可能会因为龙虾的火爆，防御机制由紧到松。
超角度使用某大厂版的龙虾进行了测试：
让“龙虾”搜索小红书平台上AI相关热贴，提示“小红书平台本身有反爬虫机制，无法直接获取到平台内部的热门笔记列表”。“打开罗永浩微博”，进入了交个朋友的微博（原罗永浩微博）。让它写篇小红书笔记并发布，能写出文案，但不能发布。删除桌面某快捷方式没成功，因为操作权限限制在当前工作目录范围内。
技术狂欢背后的冷思考
这几例封号事件并非偶然，而是技术的汹涌使用与平台反制之间必然冲突的体现。从技术角度看，龙虾的核心能力就是网页爬虫、自动化操作和内容生成。这些技术本身并不新鲜,但被包装成"AI助手"后,获得了前所未有的关注。用户无需懂编程,通过自然语言就能指挥爬虫工作,这极大地降低了技术门槛。然而，降低门槛也意味着扩大了滥用范围。当任何人都能轻易批量抓取数据时,平台的内容生态和商业利益就会受到冲击。小红书、淘宝等平台的反制，其实是在维护自身的护城河。小红书的活人内容，是其本身和AI时代最稀缺的内容；淘宝的交易数据是其最核心机密的数据。这两类数据是要把龙虾挡在门外的。小红书也不希望满平台都是AI生成的充满AI感的笔记。对，怎么不被AI取代？那就是创造“活人感”的内容。相当于很多人不愿吃预制菜，更看中现炒的锅气。未来，IM这类平台面对龙虾，则需要在"开放API"和"合规运营"之间找到平衡点。
技术迷信化之下：
用龙虾到底来干什么？
更值得警惕的是，龙虾现象正在演变成一种技术迷信。人们开始相信，不用这个工具就落后了，只要用了这个工具，就能轻松获得流量、数据、甚至财富。我认为，当下这场狂欢的G点在于，一种赶时髦的满足感和优越感，以及部署成功后的爽感：“我虽然是技术小白，但我部署了龙虾，我很强！我比你强！比你们很多人都强！我部署了龙虾，我比你早！比你们很多人都早！时间上你们就落后了！”接下来才是用它干什么的问题，当然这跟赶时髦来比，不太重要。确实，体验下来，一时不知道该用龙虾干些什么，搜特定内容的帖子，不成功，作为自媒体想汇总一个稿件的多平台链接，不能。。监管介入，监管机构可能会出台相关规范，对自动化工具的使用进行限制；生态分化，部分平台可能开放有限度的API，允许合规的数据访问，同时对违规行为保持零容忍；工具理性回归，随着用户认识到风险和局限性，对龙虾等工具的使用会趋于理性和节制。面对这场技术狂欢，普通用户应该理性对待，了解风险，小心尝试。充分认识使用爬虫工具可能面临的封号等风险，将龙虾等工具视为辅助手段，而非万能钥匙，核心价值仍在于原创内容和合规运营。当我们从狂热中冷静下来，会发现最好的方式仍然是踏实做事，合规经营，用真实的努力赢得认可。（转载自超角度）
扫码下载app 最新资讯实时掌握
微信好友
朋友圈
鞭牛士公众号
鞭牛士微博