人民日报下场连续两次点评西贝事件，贾国龙知道，是该就坡下来了，不然可就被置于釜中了。

人民日报在1月18日、19日连续两次发评，第一次大标题直接点评“网络舆论环境不能成为企业发展的短板”，对此，网友纷纷认为这是对西贝事件的定调，到此为止，近日闹到沸沸扬扬、不可开交的西贝事件，该收尾了。

那么，人民日报第一次点评下，贾国龙是否更该理直气壮地进行“罗永浩害惨了西贝，害惨了我”的祥林嫂式诉苦呢？

别着急，人民日报还有第二次点评，这一次，人民日报的大标题同样直接给到观点，即“危机面前，坦诚是最好的公关”。若说第一次点评是对网络舆论环境的批评多一点，那么第二次则是对企业家处理危机能力的批评多一点。

这一次，贾国龙不再昂起他那“不服就干”的高贵头颅，而是麻溜地、要多快有多快地低下了头。不怪网友戏称，贾国龙就像那个“自认受了气找家长理论，可家长没向着自己”的孩子。早没了“自我捅刀式闹剧”的劲头，瞬间变得安静又懂礼，连连道歉还自称要改正。

在人民日报第二评之后，西贝官方很快回应，表态称“西贝贾国龙一定对照反思，学习，改进。”就连网友评论区点评了句“咋不用感叹号了？”西贝官方立马改成带感叹号的回应，重发出来并配文“加上了”。那个怼天怼地、作天作地，非要不依不饶地让罗永浩赔偿、道歉的贾国龙，似乎完全变了一个人。

人民日报两则点评，让贾国龙真的知道错了？也知道到底错在哪儿了？但愿吧！

回顾西贝事件再起风波，网友眼睛是雪亮的，完全是贾国龙一手造成的。

贾国龙近期可谓把网络搅得个天翻地覆，要跟罗永浩“约架”，搞得罗永浩都无语且无奈了，破天荒说出“能忍则忍”的话。好在很快双双在网络上被禁言，没吵起来。

原本西贝事件早已回归平静，道歉了，整改了，降价了，大家都以为西贝终于认识到自身错误，并在加以改正。人们在期待后续的西贝能让他们眼前一亮，重新活过来。这次贾国龙何以突然发癫？人们不明白，这种自我捅刀式的“复仇”，是贾国龙这种管理17000人企业员工的老板能做得出来的吗？

互联网是有记忆的，西贝这事儿，走到“全国102家门店将关闭、4000名员工将面临转岗或失业、超5亿元亏损”这一步，真的是罗永浩那条菜品点评的锅吗？

恐怕不是的，罗永浩作为网络大V，用餐过后的一条消费者点评，何以引发贾国龙的过激反应？又是口口声声“100%不是预制菜”，要告“网络黑嘴”罗永浩。然后对媒体开放后厨，从而让大众见识到了，保质12个月的鸡汤、保质18个月的葱香烤鱼、保质两年的西兰花……其实罗永浩那条点评初期没多少人关注，可贾国龙这一顿操作下来，等于是把自己的不完美，完全暴露在大庭广众之下。

西贝后来歉也道了、价格也调整了、门店也整改了，四个月后的今天，贾国龙又跳出来说，门店要关一批、4000名员工面临失业、几个月下来亏了5个亿，这些都是罗永浩造成的，要罗永浩道歉赔偿。这么听下来，贾国龙似乎又回到了起点，并未意识到自己错在哪里。

有网友提到，贾国龙此次作闹背后，是自身受到IPO中断带来的“对赌协议”的压力。即便经营压力大，也不是无理取闹的借口。人民日报说得好，网络舆论环境不能成为企业发展的短板，可企业发展当中企业的问题也不能遮掩，危机面前，坦诚是最好的公关。

过多道理也不说了，但愿这次“自我捅刀式闹剧”之后，贾国龙真的醒了。（转载自穿透）