今早醒来看手机直接懵，豆包手机助手好像被某社交APP“拉黑”了。

12月3日消息，有用户反馈其使用的豆包AI手机助手在操作时，触发“登录环境异常”提示，导致强制退出且无法正常登录。

据此前消息，12月1日，豆包手机助手的“技术预览版”亮相，通过与ZTE（中兴）合作，在工程样机nubiaM153上展示“语音+大模型+系统级AIAgent”能力。

表面看似野心勃勃：跨App自动操作、比价下单、界面阅读、语音唤醒、自动化流程……仿佛宣告“手机AI时代”来临。

但，真要把这当成“未来入口”，恐怕是太高估它了。

要么被手机厂商“干掉”

从当前行业动态来看，手机大厂宁愿自研AI助手，也不会把操作系统核心权限、生硬件入口交给外部，这成为豆包这类外部助手发展的关键门槛。

毕竟对厂商而言，系统、生态与硬件的控制权是核心竞争力，而面对豆包要做的这种“操作系统级别+跨App+Agent自动操作”助手，相当于把系统执行权的一部分让渡给第三方，这对厂商来说是“割肉”，谁会轻易放弃自己对系统、生态、硬件的控制？ 

据悉，豆包手机助手目前的合作版图，也凸显出这种局限。截至目前，豆包仅与中兴达成合作，且产出的仅是工程样机，并非面向广大消费者的主流量产机。

更关键的是，行业内厂商普遍更愿意将AI功能内嵌为系统原生助手，而非交给外部团队。这意味着，豆包能触达的合作门槛，大概率仅限于小厂或边缘品牌，主流大厂的“自研自用”路线，基本将其拒之门外。

在头部厂商主导的手机生态里，豆包的定位更像一个“外来插件”或“实验品”。它既没有足够的话语权，也无法掌握系统控制权，自然难以成为手机用户的主流交互入口。一旦未来厂商自研的AI助手全面普及，豆包面临的，可能是被无声“干掉”。

要么被超级App“抵制”

除了手机厂商的控制权坚守，豆包还面临着另一重关键阻力，它触动了超级App联盟的核心利益。

作为主打“跨App自动操作+系统级调度+后台执行”的助手，它可以绕过某个App的UI、绕过它的流量入口，甚至避开平台对用户行为、数据、变现流程（如广告、佣金、支付）的把控。

这对那些靠“流量入口+广告分发+支付佣金+用户停留时长”赚钱的超级App（如电商、支付、外卖、社交平台）而言，无异于“地震前兆”。它们赖以生存的收益机制与流量控制逻辑，可能被这个外部AI助手打破，显然不会坐视自身利益受损。

与此同时，主流平台对“AI自动操作+Agent代劳”的信任危机与安全隐忧，进一步加剧了豆包的生存难度。

当第三方AI能自动代用户跳转App、下单支付、发送信息时，平台始终面临一串无解的疑问：操作的真实用户是谁？付款流程是否合法？用户数据是否安全？

这种不确定性，再叠加隐私保护、数据合规、账号安全等监管与风控压力，足以让平台更倾向于选择“封闭生态+权限封锁”，而非冒险开放。

如此一来，即便豆包在技术层面实现了突破，也很可能遭遇超级App的联合抵制，难以真正接入主流应用生态。

因此，要么被手机厂商干掉，要么被超级App抵制，豆包手机助手的结局不言而喻。

今天的豆包手机助手，靠着“炫酷功能+AI概念”博得眼球，但从根基上看，它始终是个“外来者”，不握硬件、不掌系统、没有生态入口，也缺乏变现渠道，生存完全依赖厂商的权限让步、App的容忍度，以及用户的暂时迁就。

这种定位，与早年的第三方应用商店（如豌豆荚）惊人地相似。豌豆荚曾凭借差异化功能走红，最终却因触动主流生态利益，逐渐被边缘化。

对豆包而言，前方一边是厂商自研AI的“挤压”，一边是超级App的“围堵”，两条路最终都指向同一个结局都是难以长期存活。

它或许能成为一时的“短期热潮”或“概念秀”，但对于想在“AI+手机+生态变现”领域长期布局的玩家来说，豆包显然不是值得依赖的关键入口，终究难成手机AI生态的“长期赢家”。(转载自AI普瑞斯)

更多AI资讯请点击:http://www.aipress.com.cn/