8月26日消息，出现一条“男子因店主忘打彩票错失400万”热搜。这是一条关于短剧的热搜，讲了男主李天长期在同一家彩票店购买彩票，并通过微信转账的方式让彩票店店主帮自己购买。在与女友李薇薇约会时，李天发现他投注的号码中了400万大奖，便将这一消息告诉女友，当即给女友买豪车和包。

李天踏着愉快的步伐找店主拿彩票后发现，店主竟然忘了出票。那一瞬间，李天富豪梦破碎，随即将彩票店店主告上法庭。

法院判定彩票店代销商虽有一定过错，但购买彩票中奖是小概率事件，最终判定代销商给李天赔偿24万。

该微博热搜写到，这则故事是江苏省高级人民法院接到的一桩真实案例，被拍成短剧《现在宣判》。关于这条微博热搜究竟是真事件，还是短剧为营销所构的虚假新闻，成了剧情之外的关注点。

“彩票又滞销了吗？”“换不同的剧情刺激想不劳而获的人”。

“买了，中奖号码就不是这个了”“你这个说法很对，但也不对，因为这本身就是一条广告”。

“女朋友消费得好着急”“一看就是编的新闻”。

还有网友发微博表示：

短剧宣传就别写的像新闻了吧？以后媒体都不用自己编新闻了，让编剧做记者就行了。

该条热搜留言区几乎所有网友直呼短剧为了宣传，编造假新闻换流量。

一个细节是，该热搜还at了江苏省高级人民法院的官微，打开官微，在荔枝新闻在今早10点整发布后，江苏省高级人民法院官微在10点31分跟进了这条微博及短剧视频。

也就是说，源头是荔枝新闻。

按理说，一条短剧的营销宣传，如果是假新闻，为什么会引来江苏省高级人民法院来为此站台？

进一步来看，这部名为《现在宣判》的短剧是由江苏高院、明理说法和零距离视频三方共同创作的。江苏高院是作者，明理说法是编剧，零距离视频提供创作支持，后两者均为江苏城市频道的账号。

也就是说，可以确定《现在宣判》为江苏高院提供拍摄支持的短剧。

新腕儿进一步查询后发现，这条店主忘记买彩票，导致彩民错失400万的新闻属实，不过是2023年的事情了。当年，多家新闻平台对此事进行跟进。

时隔近2年，这条新闻引搭乘短剧流量快车，再次上了热搜，而荔枝新闻在没有查清新闻源情况下，直接将短剧剧情作为新闻事实来发布。

这条热搜，是由于哪些特征会被网友们认定“假新闻”？

其实这条热搜的内容，本就是半真半假，为了短剧营销而营销。

彩民因店主忘了给自己买彩票，痛失400万，店主最终被江苏高院判彩民获赔24万的事件属实。只不过，创作方为了增加该新闻的短剧剧情色彩，增加了不符合常理的内容设定，而荔枝新闻直接将剧情作为新闻事实发布。

上述几条留言中都能看到，网友们觉得这位彩民还没拿到奖金，就给女友大手笔买包、买车的行为很假，完全不符合常人行为逻辑。

正常来讲，一个人中奖了，还没有拿到奖金，怎么会大手笔消费？

再者说了，这条新闻已经是两年前的事情了，可是，无论是该条热搜，还是江苏高院的微博中，都没有提到该案件发生的年份，很容易让人误以为是近两天发生的事情。

为了短剧营销效果，保证新闻新鲜感，还杜撰了短剧剧情，嫁接彩票热点话题和争议话题，利用时间模糊、情绪嫁接，再断章取义后“升级新闻”。

一条短剧营销宣传的真假新闻，就这样诞生了。

短剧行业利用彩票假新闻炒作，已经不是第一次了。就在去年6月，新腕儿曾跟进过一则同样关于剧组中彩票500万的短剧剧组营销事件，名为《短剧剧组开机中奖500万系假新闻：出品公司与拍摄基地均已删稿》，经新腕儿核实，该剧组中奖500万信息为假新闻。

各家短剧为了上线效果炒作营销剧情，是正常操作。可是，如果为了短剧博眼球，一再用假新闻炒作，或者将两年前的新闻做剧情升级，模糊时间线，炒冷饭，就属于另一种性质了。

从新闻的角度来讲，这条“炒冷饭”新闻对公众也造成了误导。新京报在四个月前发布一篇名为《有些媒体又在“炒冷饭”》的文章，同样一则关于彩票事件，将“旧闻当新闻”：

旧闻当新闻“炒冷饭”，绝非小事，希望媒体能从过往发生的案例中吸取教训，让真实、有价值的新闻回归大众视野，真正成为社会进步的推动者，而非流量游戏中的提线木偶。

还记得网红“猫一杯”吗？别让类似的事件重演。（转载自新腕儿）