一部《偷偷藏不住之许你》，把晋江文学城和哇唧唧哇推上了热搜。

两度质疑，两次回应，一来一回间，双方或将对簿公堂。

从晋江、哇唧唧哇的隔空互撕，到盐言故事锁定50起疑似侵权线索，再到抖音成立“短剧版权中心”，行业在风暴中寻找秩序。

这场风波，关乎每一个短剧创作者、平台和观众。看短剧行业如何从版权乱局中求生，也看版权治理如何成为短剧长远发展的必修课。

在线互撕

因版权互撕，晋江文学城和哇唧唧哇闹上了热搜。

6月24日，哇唧唧哇出品的《偷偷藏不住之许你》（以下简称《偷藏》）宣布定档6月26日上线，主演阵容、定档海报齐齐放出。

但就在剧集定档当晚，晋江文学城发布了一则声明，让这部新发剧成了行业舆论的焦点。

具体来看，晋江文学城表示，经其代理的《偷藏》作者竹已，仅曾向霍尔果斯哇唧唧哇娱乐文化有限公司授予网络剧改编权等相关权利，而未授权网络微短剧改编权。

声明直指剧方未获得微短剧改编权，拍摄行为涉嫌侵权，且违背了2024年补充协议中明确“不得将改编作品二次改编为微短剧”的条款，并进一步表示该网络微短剧的创作及播映行为，涉嫌违反前述合同约定，并可能构成对原著作品版权的侵害。

措辞严厉，字字锥心。

哇唧唧哇反应也够快，当晚其也通过官博回应此事，称公司是基于合同约定对授权作品进行改编。

不过从回应内容来看，哇唧唧哇表示“（《偷藏》）作者和晋江以专有许可方式授权我司在全国范围内独占行使授权作品的影视的改编权、摄制权、发行权。”还特地指出了“‘网络剧’指通过互联网仅在视频网站上公开播放的连续剧”。

但这份回应似乎并没有打消晋江文学城对于“网络剧”和“网络微短剧”授权差异的质疑。

第二天25号，互撕再次升级。

晋江文学城又发了一篇补充声明，强调此次微短剧版的《偷偷藏不住之许你》，无论从类型、备案还是制作上，都超出了原有合同及2024年补充协议明确的授权范围。

晋江文学城措辞强硬，表示已进行证据保全，并将依法追责到底。

25日晚，哇唧唧哇也再次回应，称补充协议中并未对“网络剧”的范围进行重新定义。

值得注意的是，在哇唧唧哇这第二份回应中，其提到双方协议中“‘影视一词的定义是明确包含‘网络剧’的。并且，该合同对于‘网络剧’的定义是‘通过互联网仅在视频网站上公开播放的连续剧’，并未对单集时长进行任何限制或要求。”

也就是说，哇唧唧哇认为“微短剧”就是网络剧的一部分，自己是依法依规进行创作和拍摄。

这一来一回间，双方对峙，各执一词，堪比现实版drama短剧剧情。

这场版权纠纷迅速点燃了公众关注，网友在线吃瓜，24、25两日连续登上微博热搜，阅读量数亿，讨论热度居高不下。

版权恩怨导火索

晋江文学城与哇唧唧哇的版权纠纷，实则早有历史伏笔。这场争议的根源，来自于合同界定的模糊和行业的快速发展。

回顾事件起因，晋江文学城强调，2019年签订的授权合同中，仅允许哇唧唧哇将小说《偷偷藏不住》改编为网络剧，未包含微短剧这一类型。

此后2024年的补充协议中，明确禁止将作品二次改编成微短剧。然而，哇唧唧哇却坚称合同对“网络剧”概念定义广泛，未特别排除微短剧。

具体而言，合同最初签订时的影视定义为“通过互联网视频网站公开播放的连续剧”，并未对单集时长做出任何限制。这种含糊的界定，给了双方不同的解读空间。因此，哇唧唧哇认为自己享有全部形式的网络影视改编权，而晋江则认为微短剧在2024年签订的补充协议中已被排除。

事实上，双方签署合同的时间节点十分关键。

2019年，短剧形式尚未兴起，行业也尚未对“微短剧”和“网络剧”作出明确区分。

然而，自2020年起，国家广电总局开始对微短剧类型进行独立监管，将其定义为单集时长从几十秒到15分钟左右、主题明确、剧情连贯的艺术形式，并与网络剧并列管理。由此，微短剧正式成为独立类型，行政上的定义界限也逐渐清晰。

但法律层面仍有模糊地带。

北京市中闻律师事务所赵虎律师在接受南方都市报采访时指出，法律上至今未对网络剧与微短剧作出明确定义，两者都被视为“视听作品”，在实际维权中存在模糊性。

然而，从行业实践来看，短剧的版权已实现独立出售。

晋江文学城自身就曾在2024年4月单独出售小说《白雪歌》的短剧版权，短剧单独授权早已成为业内共识。

这种法律定义上的滞后性与行业实践之间落差的，成为版权纠纷频发的根本原因之一。

事情发展至6月26日，《偷偷藏不住之许你》如期在优酷上线，前8集立即引爆评论区，网友吵翻了锅。留言迅速分为两派，支持剧方的观众表示作品质量不错，质疑版权合法性的网友则不断提醒“未经授权”问题的严重性。

而晋江文学城方面，则表示正在联系播出平台，后续可能会采取法律手段阻止侵权行为继续发生。

业界苦版权久矣

类似的事情在短剧行业发生过许多次。

6月17日，知乎盐言故事档案局在官方微博、小红书发布了“关于《照殿红》短剧侵权声明”，称同名短剧未获授权使用《照殿红》名称，涉嫌侵犯了注册商标权。

2024年，多平台播放的付费短剧《破落宗大师姐》因涉嫌抄袭盐言故事旗下作品《我不做剑主很多年》，被后者提起诉讼。目前案件已进入司法程序，预计今7月在杭州开庭。

实际上，据该公司披露，目前他们正在跟进至少50起疑似短剧侵权线索，其中10起已经正式立案。

被“改编”了这么多作品，知乎也被网友戏称为短剧的“后备IP版权隐藏能源”（不要钱的那种）。

除了盐言故事，《折腰》、《九重紫》等知名IP也都曾传出不同版本短剧改编中存在的授权争议。有的作品甚至出现多个“短剧版”同时上线的情况，让观众真假难辨，版权方维权之路更显艰难。

一位制片人曾坦言：“短剧行业发展太快，谁先上线、谁抢到热度就能分走市场蛋糕。”

从多起短剧版权争议案例看，不规范的版权合同、不明确的IP授权界限，已逐渐成为制约行业健康发展的重大隐患。尤其是短剧这一新兴类型，在定义、备案流程和版权交易细节等问题上，行业标准仍存在模糊地带。

面对行业内越来越频繁的版权纠纷，平台方也开始积极探索版权治理的新路径。

5月29日，抖音集团宣布正式成立了“短剧版权中心”，明确由旗下短剧平台红果短剧的负责人张超全面统筹。

业内人士对剧变表示，这一举动，不仅仅是抖音集团应对监管政策、保障平台版权安全的被动举措，也是其主动布局未来版权资产的重要一步。

在这个背景下，晋江与哇唧唧哇之间的版权争议，其影响远不止于个别平台或作品，而是为整个短剧行业敲响了警钟：版权纠纷的频发，其实质上反映出行业高速扩张与规则滞后之间的矛盾。

高速发展的市场之下，唯有规则的补牢与规范的提升，才能保证行业长远健康的发展。（转载自剧变）