昨日以来，视觉中国陷入“版权黑洞”，其滥用维权、漫天要价的商业模式备受质疑。

鞭牛士调查得知，视觉中国不仅仅是个案，其他图片公司也大抵如此，整个行业的商业模式都游走在灰色地带。

数位独立的消息源告诉我们，去年区块链自媒体兴起之时，另外一家图片公司A就疯狂维权，把币圈APP找了一个遍，索求高价赔偿，其中某头部APP就支付了60万元。

一位科技自媒体创始人也向我们透露，图片公司B告他侵权，索赔20万元，谈判不成，最后法院判赔600元。

鞭牛士总结出图片公司产业链的四大基本共性：

A

将视觉中国推上舆论火山口的是共青团中央。后者在微博昨日直接发问：“国旗、国徽的版权也是贵公司的？”随后新华社等官方媒体也都发表了坚定立场。

视觉中国做出了快速反应，立即发表声明称，其作为平台方负有审核不严的责任；已对不合规图片做了下线处理，并将根据相关法律法规持续性的加强审核，避免类似情况发生。

此前，视觉中国创始人柴继军也独家告诉鞭牛士，这些照片很多都是供稿人上传上来的，他们确实把关不严。

不过，事实真的如此吗？

从网友保留的截图看，此前在视觉中国官网上，国旗国徽图片的“图片使用说明”均显示：“此图片是编辑图片，如用于商业用途，请致电400-818-2525或咨询客户代表”，版权所有显示“1995-2019©视觉中国”。

此外，国徽图片页面“价格提示”显示，“用于内文不低于150元，整版跨页不低于500元，杂志封面不低于1000元，商业使用价格另议。”

和视觉中国签约的摄影师林恩向鞭牛士透露，视觉中国与摄影师签署两种合同，创意类和编辑类，都是视觉中国占据收益大头。其中，创意类合同平台方分成75%，编辑类合同平台方分成60%。

今日早间，天津网信办已经约谈视觉中国，要求彻底整改。理由正是：在其发布的多张图片中刊发敏感有害信息标注，引起网上大量转发，破坏网络生态，造成恶劣影响。

鞭牛士从多位业内人士处获悉，在全景视觉、东方IC等平台上也或多或少存在类似问题。据三言财经报道，全景视觉也存在出售前国家领导人肖像、国旗图片等牟利，对此其官方曾回应称：没版权不妨碍卖钱。

不过目前而言，三家平台都已经关闭官网，或许都在进行整顿、自查。

外界很难获知各个图片平台通过国旗国徽等图片版权获利多少，但这个已经成为引燃自己的导火索。

B

“天下自媒体苦视觉中国久矣。”昨天@三表龙门阵的一篇文章，直接将自媒体的情绪挑了起来。微博上、各个微信群里不断充斥着自媒体人吐槽的例子。

一知名自媒体人表示，此前曾因涉嫌20-30张侵权图片被视觉中国起诉，经过协商后，他们愿意购买视觉中国套餐，但对方告知最低需10万（打折后）。由于承担不起该价格，该自媒体人决定应诉。

视觉中国的诉讼策略是，每张图片打一次官司，每张索赔一万元。迫于时间成本和经济成本，该自媒体人选择庭前调解，最后整体赔偿约三万多。但在此后，另一家图片平台律师函随之而至，又只得赔偿了几万元。

一位科技自媒体创始人也向我们透露，图片公司B告他侵权，索赔20万元，谈判不成，最后法院判赔600元。

更知名的案例则是，2018年7月份，经纬中国的张颖直接发微博指责视觉中国，称“漫天要价，索要几十万人民币巨额赔偿，要挟企业签年度合同。”

目前看来，漫天要价并非空穴来风，连经纬中国都觉得赔偿过高，遑论收入单薄的自媒体。

侵权一事，自媒体毕竟还是有错在先，但许多媒体人表示并非想用侵权图片，而是存在“误用”的情况。

他们表示，平台方让很多图片以无版权形式进入搜素引擎，甚至和搜索引擎合作。很多被告知侵权的都是误用，而不是去图库搜图盗用。

据财经天下周刊报道，Openlaw的数据显示，与视觉中国有关的法律诉讼，2018年全年共有2968起，2017年更是达到了5676起，也就是说，平均每天视觉中国就有15.6起官司要打。

鞭牛士还查证到，视觉中国开发了一个图片侵权追踪系统“鹰眼系统”。

官方资料显示，鹰眼系统于2017年投入应用，系统利用自动全网爬虫、自动图像比对、授权比对自动生成报告等方式，自动处理约200万/天以上的数据，追踪并提供授权管理分析、在线侵权证据保全等一站式的版权保护服务。

鹰眼系统的投入，可谓是立竿见影。2018年上半年，视觉中国合作客户总数同比增长48%，其中，企业客户数同比增长76%。高效获客促使其主营业务增长大幅增长。

另外一家图片平台中国图库也和华为联合开发了一个app“查盗图”，其宣传语是：让盗图者，藏无可藏；让创作者，坐等赔偿。

维权本是一件正当之事，但“维权——获客”成为一种盈利模式后，维权的正当性和目的性就饱受质疑。

C

此次视觉中国声称拿到了黑洞照片的编辑版权，但是很快就被欧洲南方天文台（ESO）打脸，回应称视觉中国从未就黑洞图片联系过ESO。

这一打脸回应牵扯出的另一细思恐极的问题是：这些义正言辞“维权”的图片平台可能在把根本没有版权的图片也拿来混淆视听，甚至钓鱼索赔。

一位自媒体人则总结，视觉中国最大的“恶”不是版权收费、采取法律维权的方式，而是它将很多并没版权的图片也说成自己有，夹杂进去起诉、牟利。

比如在起诉过程中，100张图里，可能有80张根本没有版权。但是，只要和解，视觉中国会按100张要钱。

另一自媒体人士反映，曾被视觉中国索赔100多万，后来经过一个多月的谈判，赔了2万。可后来发现国外很多图片版权也不在他们这边，他们也提起索赔，还存在故意把图片放在一些网站给你用，而不显著注明。

同样的问题也出现在其他平台。“新京报评论”公号反映，有图片公司买下某图片版权后，对之前采用该图片者索赔。

另一方面，图片公司对侵权者可谓是“赶尽杀绝”。

数位区块链媒体负责人则向我们透露，在去年区块链自媒体兴起之时，图片公司A就发起多起维权，币圈APP被找了一个遍，其中一家已经支付了60万。

另外一个故事是，A公司发现两款大众APP侵权后，索取上千万赔偿，没有谈妥后，A公司就在苹果商店申诉到底，直至两款APP被下架。

“最早某法院在视觉中国提供不出图片原始凭证的情况下，仅凭视觉中国网站图片上的水印就认定了版权。然后该判决被反复引用，形成上万的案例。”陕西渭临律师事务所张春林律师告诉鞭牛士，想要制止图片公司的这种恶，需要从法律上杜绝。

还好今日国家版权局表态：各图片公司要健全版权管理机制，规范版权运营，合法合理维权，不得滥用权利。

D

视觉中国创始人柴继军昨日接受鞭牛士独家采访时一再强调，理解自媒体的苦衷，但自己也无奈，要保护供稿人、摄影师的权益。

面对频繁的侵权，单个摄影师维权成本极高，视觉中国这样的中心化平台公司应运而生，摄影师和平台之间形成一个紧密的利益关系。

鞭牛士向多位摄影师了解到，摄影师授权作品，签约后的售卖完全交给视觉中国，通过售卖获取的收入，平台和摄影师分成。同一张图，类型、时间、用途不一样就是不一样的价，从几块到几千块不等。

分成模式一般有两种，创意类和编辑类，但都是视觉中国占据收益大头。其中，创意类合同平台方分成75%，编辑类合同平台方分成60%。

另外，视觉中国的维权所得也会给予摄影师一定分成。

据视觉中国签约摄影师戴维德超人提供给鞭牛士的一张图片显示，在维权成功后，他朋友获得了25%的维权赔偿稿酬的分成比例。

不过，对于维权所的分成模式，多位摄影师表示并不清楚，都是平台方说了算。如果维权失败后，平台方也不会向摄影师收费。

面对中心化的平台，单个摄影师始终处于一个弱势地位。

中国新闻周刊的一位摄影记者向鞭牛士吐槽，很多摄影师对图片公司并不满，觉得佣金太高了；但是目前市面没有充分竞争，就只有这几家图片平台，人在屋檐下不得不低头。

财报显示，到 2017 年末，视觉中国约有 30 万名的签约供稿人，这些供稿人为视觉中国提供了大量原创照片，也从平台上获取收入。

目前，官方立场、民间舆论汇流，视觉中国被网信办约谈、进驻，网站停止访问；无独有偶，另外两家图片公司东方IC、全景视觉也同样停止网站服务。

整个图片版权行业到了关键时刻，何去何从？

摄影师戴维德超人则诉说了自己的经历：“摄影师很多作品需在零下二三十度的冰天雪地里拍摄一整天，许多作品要起早摸黑拍摄，但被侵权使用后四处维权却只得到一句抱歉，顶多删除侵权图片却不付一分钱。”