想来各位看官都听说了前两天优酷网出现资金短缺的传闻吧。据在优酷工作的朋友说，昨天古永锵在听说此事时深感诧异，第三轮的投资资金年前早已全部到位，不知此闻从何说起。再说，该为自己资金链短缺焦头烂额、火急火燎的视频网站多的是，唯独不会有优酷，以优酷目前资金充足、有最顶级的贝恩融资背景来说。不知面对这样幼稚无知的谣言，古老大脸上会是什么样的啼笑皆非的神情。
而通过笔者的多方打听，这一传闻其实另有内幕，目的并非针对优酷的财务状况，而是56想借机出位，试图挽救其行业落败的颓势。56网的自炒自卖，缘于受不了土豆和优酷的“入双出对”的竞争态势，实在憋不住火，非要强行第三者插足。
不久前优酷网古永锵的一个言论《视频行业步入双寡头竞争时代》，古永锵在评论里称：“今年，中国视频行业竞争将是两家公司的PK”。他的依据正是艾瑞市场调研发布的一份名为《2007-2008年中国网络视频企业竞争力评估报告》。报告中指出，如今的中国互联网视频行业综合竞争力领先的前三名分别是优酷网、土豆网和56网，而前两名的得分为8.4和8.1，56网尽管排在第三名，却只有6.7分，与前两名差距甚远，被看作根本不在视频行业第一梯队。
去年在其他更多的权威评测中，56更是名落深山的LOSER，跟优酷、土豆的差距已经不是一星两点。所有看官都可以明确查询出“百度指数”的分析统计中，56的用户关注度和媒体关注度，已经不能跟土豆和优酷在一个量级说话，差距已不止4-5倍，沦为第二梯队纯属公允之论，公平起见，看图说话。
最近多个调研报告、行业排名公布，无一例外的指出优酷网位居行业第一，土豆网紧随其后，其中包括被称为“网络风向标”的权威调研机构的互联网协会DCCI数据中心、艾瑞市场调研以及全球领先调研公司尼尔森NetRatings等，这些数据一直以来都成为互联网业界及广告主参考评定的依据。而56网拿着各种无名之辈的市场调研来证实自己的实力，其中包括备受争议的Alexa、Chinarank和互联网实验室等所谓研究机构的报告，甚至不知哪儿冒出来的Foxread也上了，而对真正业内认可的权威调查只字不提。Chinarank、互联网实验室与Alexa的调研手法和依据都属于嫡系渊源，用统计安装工具条的方法，其不科学性已经不用过多强调，最为讽刺的是，恰恰是在今年春节前，周娟就公开批评过Alexa的排名毫无参考价值。
在一篇名为《谁在主宰中国的互联网》的文章中（http://news.qianlong.com/28874/2008/02/03/2902@4296987.htm），周娟表示，“网站不该过分关注Alexa排名，而应该更关注自己的用户增长和满意度的提升。Alexa的统计工具条在中国安装率非常低，而且常被杀毒工具误杀，所以很难真实反映国内网站的真实情况。”
在这一观点发布之时，笔者也曾欣然认为，周娟并非一介女流之辈，更不失为有识之士。国内业已形成以Alexa排名为驱动力的灰色产业链和行业潜规则，因此，每一次Alexa针对中国网站的数据调整，都会引起或大或小的振荡：同行之间的口水战，同类网站低水平重复性的恶性竞争，产业链上下游间的信任危机，中国互联网行业在世界市场上的整体形象受损。而没有确凿理由，不分青红皂白的数据清洗，也使得那些经营理念正确、发展健康的国内网站在商誉和利益上受到危害。Alexa排名，像癌细胞，正在吞噬中国互联网行业的资源和活力，侵害中国互联网行业的健康因子。
时隔仅一个多月，Alexa排名 又被56网、被周娟当作救命稻草，用来证明自己的实力，更是把跟Alexa同一体系的Chinarank、互联网实验室等数据搬出来说事，实在是自己抽自己嘴巴。或许现在，周娟正捶胸顿足，痛恨自己曾多嘴公开批评Alexa吧，而今只落得贻笑大方。
现在各类关于视频行业的调研、抽样行为鱼龙混杂，很多不仅完全没有市场参考价值，更缺乏公正、客观性，除了权威的类似尼尔森数据、艾瑞市场调研、互联网协会DCCI数据中心，一些调研机构的调研活动纯属商业行为，如此，不仅蒙蔽了广大网友，同时也更需要广告主擦亮眼睛。
絮絮叨叨说了一堆，无非是希望互联网环境能变得更加纯净，让明面上的竞争变得更加猛烈，让背后的扎针使坏彻底消失。
纯属茶余饭后笑谈，各位明鉴。
