传闻Facebook的新设计今天（星期一）就要正式发表，在其正式发布前相当一段时间已经可以用www.new.facebook.com预览了。
facebook自己早在5月宣布这个预览版本的时候声称其目的是构造一个更简洁的用户体验和让开发者可以更容易在用户页面上有发挥空间。 Techcrunch对新设计的评论是 “Fiendfeedization”, 也就是说其和friendfeed长得很像,? 认为新设计更加多地强调了类似friendfeed的activity stream的设计，因此讽刺其为friendfeedization.
对任何设计都会仁者见仁，智者见智，而一个设计最终的成败，有时会出乎所有人意料之外。 我看facebook的新设计和其最初宣称的目标是很接近的，而且尤其注重给developer更多的空间。
在新的设计下，首页如同techcrunch的评论，变得愈发friendfeedization了，但此外所有的东西被归类到4个tab下： 自己、朋友、inbox、应用。 “应用”是个下拉菜单，列出了用户安装的所有应用，值得注意的是，facebook自己提供的功能，例如相册、活动等和其他第三方应用完全平等地在那里（老版本也就如此了）。 在“自己”的页面上，原来的应用的一席之地被归类到”boxs”下去了，用户可以自己添加新的app专门的tab. 这个设计可能是一种折中方案，我并不认为这是个好的设计，但可以看到app的重量进一步提高了。
Facebook已经越来越变得接近一个web os的雏形，他提供的是一个透过浏览器进入sns世界的基本框架，框架本身的功能是有限的，而这个框架上的应用却是可以不断扩展的。 facebook app的发展速度是惊人的，差不多一年前才推出，现在已经有了相当丰富的规模，光我现在team的同事，就有两个人业余开发了自己的facebook应用(My City, Adopt a man)，用户发展得红红火火的。
目前facebook上的应用还是以“小应用”为主，但从热门应用的发展来看，趋势是应用越来越复杂，并且以多用户之间交互的通信为主。其实另外一个更早的小应用框架是netvibes, netvibes表面看来是个个人网络桌面，更加容易被人理解为web os或者web desktop, 然而我觉得netvibes和facebook比较一个巨大的缺失就是不同用户之间的互动关系，netvibes很早就提供了可以让我把我的desktop share给别人的功能，但是谁高兴整体对着别人的desktop呢？ 从这个角度比较，netvibes更像个早期一些的操作系统，虽然可以有多用户，但各个用户之间的联系很有限。 facebook更像具备了基本终端之间通信能力的联机系统，用户不但可以自己用，还可以互相通信。 他们的共同点是，都已经摆脱了专用系统的局限，可以安装application了。
如果把眼界放得更广阔一些，可以发现另外一个类似的先驱是Salesforce, 我相信facebook平台的开发者应该从salesforce那里找到了“底气” —企业应用都可以，sns为什么不可以？！ Salesforce的apps exchange平台早在两年前就勾勒了一幅今天在facebook上可以看到的前景，不过由于其面向企业应用因此并没有那么火。 然而，saleforce的平台设计可能比facebook具有更好的参考意义， 如果纯粹从技术角度和面向未来的角度去看的话。
尽管如此，facebook仍然只是处于一个初级阶段，但有些时候想法太超前未必是件好事，做事的角度来看，要在恰当的时间有恰当的想法和恰当的执行才行。看到facebook，salesforce，以及Microsoft, Amazon, Google鼓吹的Clound computing这个趋势, 其实有大量的创新机会摆在眼前，这个机会并不亚于互联网出现的早期年代，这个趋势的成长过程也许还需要5~10年的时间甚至更长 （想想当初NC的红火到没落的过程以及其概念在今天的体现！），可能会有很多先驱/先烈为此奋斗很久，有人会在此浪潮中大获成功，也有大量的资金和人力会化为灰烬。 呵呵，正所谓：
滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空。青山依旧在，几度夕阳红。
白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。一壶浊酒喜相逢。古今多少事，都付笑谈中。
