一如往常的，总是会有几位知名媒体人比一般人要早拿到这些败家、拿来炫耀的小东西，iPhone 3G版自然是几位大头想要先拿来玩家伙之一。目前率先发声的有华尔街日报的 Walt Mossberg、纽约时报的 David Pogue以及 USA Today 的 Ed Baig。
先从最年长的 Walt Mossberg 开始说起。基本上在他对于 3G 版 iPhone整体的评价还是相当正面，从外观设计（事实上他本人是觉得也没改多少啊！）、3G 网络联机速度（说跟 EDGE比起来进步很多，是啊！没的话也不用出了，软件升级就好了！）、手机本身的收讯质量（改成胶壳后确实有进步）等部份都不差。
至于缺点？也倒不算至于说是罄竹难书，可是还真的不少。第一个挨轰就是 AT&T的坑坑人资费方案；另一个是续航力的问题，不管乔布斯如何如何说有改善，Mossberg也不过挤出了个四小时二十七分钟的通话时间，另外也只能跟 Exchange 或是私人的行事历（Mac 或 PC）其中一个进行同步。其它摩斯汉堡叔叔的意见跟评论，各位可以在引用来源观看，或者是跳转后的影片也有他本人的现身说法。
接下来是 David Pogue；基本上大宝哥的评论内容主要是针对 3G iPhone的整体功能来说明，不完全是带有好坏观点的评论，另外他还说 iPhone 内置的 GPS 天线，其实不足以让他做为一个称职的 GPS导航装置。
最后则是来自 USA Today 的 Ed Baig；基本上他认为 3G iPhone值得让我们等上这一段消逝的时间，不过在某些区误似乎不太容易找到 3G 信号，这点他本人就不太清楚是跟他测试地区 AT&T 覆盖率的有关，还是他很幸运的拿到一台机王。另外 Baig 也说 iPhone的音乐质量有相当大的改善，另外电力方面，看法跟 Mossberg 差不多，挂上 3G 就一江春水向东流。
