在央视的慈善晚会上，我们看到了这样的场景，某企业捐赠牌匾上写着3000万元，到了晚会现场，其领导人却当场宣布追加7000万元，这一举动对于一家成熟的上市公司而言是无法想象的。在一个法制完善的国家，这种行为甚至有法律风险，因为企业的钱是股东的，不是董事长个人的。
对于万科这样的企业，一年1000万元的公益慈善支出到底是多是少，这是一个道德问题，而“强迫”企业家在授权范围之外行使爱心，却是一个制度问题。如果一家公司的董事长可以随意支配股东权益，委托人和代理人之间的利益协调就会失序。进而，股份制公司存在的社会基础都会动摇，这绝不是危言耸听。中国上市公司常年存在的治理结构问题，恰恰就在委托人和代理人之间的利益协调缺少刚性的制度约束。大家可以想一想，作为一个股票市场的投资者，你是愿意买进一个有严格执行股东大会决议的管理团队的企业呢，还是愿意投资给那个当场就可以追加7000万元的领导人的企业？
因此，公众如果认为万科在地震中捐款过少，应该呼吁万科董事会召开临时股东大会，追加捐款，由万科的全体股东来决定，而不是制造汹汹民意，“强迫”王石超越公司授权，贸然宣布更大的捐款数额。对于上市公司的管理层来说，做公益、捐善款当然是善，但尊重公司的管理章程，在既定的游戏规则范围内行使权力，同样是“善”，甚至是一种更大的善。因为上市公司一旦失去管理原则，他们最终也将无力持续性地为社会提供慈善捐助的“善”。
最新评论
查看全部评论……(共1条)