《中国经营报》：你怎么看待“人肉搜索”这么一个搜索工具和形态？
田智辉：从某种意义上来说， “ 人肉搜索”是一种新媒体，具有媒体的某些功能，如舆论监督功能。而这种监督由于参与的人多，知情者众，采取的方法多样，挖掘的角度深等特点，比起传统意义上的监督影响力更大，效果会更好。这种通过网络发起的监督和现实层面的监督合力而为，能达到出人意料的结果。
德国著名学者哈贝马斯在1962年提出并倡导建设“公共领域”。从社会层面来说，“公共领域”是我们社会生活的一个领域，在这个领域中，能形成公共意见乃至公共舆论。公共领域的一部分是由各种对话构成的，在这些对话中，作为个体的人们聚集在一起，形成了公众。他提出的公共领域恰好对应了互联网的虚拟空间。在虚拟社区里，自发进入的公众建构了一个具有沟通、共享及监督功能的“公共领域”，在这个虚拟空间中，多元观点、多元文化得以形成，新的对话机制和舆论空间得以创造，并且已经在很大程度上直接影响、甚至左右现实社会中的实际决策过程。
《中国经营报》：为什么说“人肉搜索”这种媒介的舆论监督作用比现实监督更有利？
田智辉 ：其实网络监督与现实监督是一种相辅相成的关系，网络监督是现实监督的有力补充。在现实监督中，由于某些利益关系或者其他更深层次的原因，使一些问题得不到暴露，因此公众不能得到事实的真相，问题也迟迟得不到解决。但是通过网民的积极参与，造成一种舆论优势和压力，进一步挖掘事实真相，同时获取广泛的舆论关注和积极支持，现实中的问题迫于舆论压力会得以推进并得到解决，比如“宝马案”，“孙志刚案”都是如此。
但是虚拟社区不是万能的，现实问题的解决最终还是要靠现实的途径来反映并解决，网络监督不可能替代现实监督。
《圣何塞水星报》专栏作家丹·吉尔默(Dan Gillmor)在其论著《We The Media》说过，“草根新闻，取之于民，用之于民”(Grassroots Journalism，by the people，for the people)。
虚拟社区的内容来自网民，但这些内容是对现实社会的反映，对于他们的要求和愿望要给予重视。对于合理的需求、建议能得到解决，可以进一步推动社会的发展。
《中国经营报》： 你觉得“人肉搜索”对于互联网发展有什么样的影响？
田智辉 ：“人肉搜索”使人们信息获取的“易得性”得到空前提高，人们可以足不出户，发动天下的网民就能得到想要得到的信息，形成一种“个人”对“个人”，“个人”对“群体”，或“群体”对“群体”的协同和互助，这种高参与度是过去任何传统媒体所不能具备的。“人肉搜索引擎”能够网络天下之力，穷尽天下之事，探寻事实真相，是今后搜索引擎的发展趋势和方向。
“人肉搜索”的出现说明人们对搜索的服务需求发生了变化，人们要的不是机器对人的服务，而是人对人的服务。“人肉”这个词比较有噱头、容易让人联想到隐私曝光等问题，但人肉搜索涉及的东西不一定都是隐私的，比如说信息咨询等，其实指的是更多人工的参与、人与人之间信息的交换。“人肉搜索”是一种深层的、真实的、高效率的搜索方式，把互联网的发展推向了新的一步。本报实习生 苏小兰采访整理
最新评论
查看全部评论……(共1条)