周末，《纽约时报》的 Matt Richtel报道了“ 过劳死威胁博客一族（译文）”，用“数字时代的血汗工厂”形容了当前恶劣的专业blogger作者的生存现状。其中，拿了两位科技博客作者的意外死亡为例做了说明，更多的博客作者为了获得更多的收入，不得不保持24小时的更新状态。
比较凑巧的是，刚刚过去的几周内，一场由techcrunch创始人Michael Arrington发起的blog媒体讨论被炒作的如火如荼。所以，我非常怀疑，Matt Richtel的这篇文章，是一个报复性行为，告诉大家：blog媒体是有硬伤的，是不健康的，是不能持久的！
事实上是什么呢？
blog媒体已经吸引了大量的阅读群体，比如：TechCrunch每月近千万的访问量。blog媒体的作者更多是从兴趣出发来进行报道的，所以它们可以比传统媒体的记者们更加敬业，更加努力的去发挥互联网24小时报道的优势。另外，blog媒体以一个“人”的角度来重塑了新闻的价值，这也是为什么人们更喜欢阅读blog的原因。
至于健康问题，似乎不只属于blog，也不只属于互联网。
不可否认的是，blog媒体的兴起，为传统媒体如何经营网站内容提供了很好的思路，而不是简单的电子版的罗列。可以说，到目前为止，传统媒体网站经营博客内容，还没有实质的成功，更多的则是“专栏”内容的翻版，纽约时报也不例外。
希望，在不久的时间里，不要看到《纽约时报》宣布收购了Huffington(一个政治类博客媒体)、SeekingAlpha(一个股票市场博客媒体)等等的消息。不然的话，纽约时报，是不是可以认为是制造“血汗工厂”的元凶。
相关资讯
