鞭牛士报道，12月31日消息，据外电报道，如果美国最高法院不采取措施阻止禁止或强制出售 TikTok 的法律生效，那么这个拥有 1.7 亿美国人使用的社交媒体平台可能会在下个月陷入瘫痪。

由于 TikTok 必须在 1 月 19 日之前关闭或撤资，TikTok、内容创作者和政府的律师们在假期周疯狂地起草这起事关重大的第一修正案案件的开庭陈述。法官们制定了闪电般的简报时间表，并计划在 1 月 10 日审理此案——这一时间表更像是布什诉戈尔案，而不是典型的言论自由案件。

当选总统唐纳德·特朗普要求法院暂时阻止该法律，以便有时间通过政治手段解决争端，这只会让事情变得更加复杂。特朗普曾支持将 TikTok 从其中国母公司剥离，但近几个月来他对该应用的立场有所软化。

乔治城大学法学院的 Anupam Chander 表示：这让我们所有人都感到困惑。

他指的是特朗普即将就职、立场不断转变以及该法律即将生效的异常动态。「我不知道我们是否见过两届政府之间立场如此大起大落的情况。」

美国总统乔·拜登于 4 月签署了这项法律，作为国家安全一揽子计划的一部分。该法规规定 TikTok 必须在 270 天内（即 2025 年 1 月 19 日之前）出售给美国政府批准的买家，否则将面临彻底关闭，并面临数十亿美元罚款的威胁。

该法律的支持者声称，这款由北京字节跳动公司拥有的热门应用对国家安全构成威胁，然而，反对者声称缺乏证据支持这种担忧，并称该法律是一种违宪的审查制度。

在下周的听证会之前，最高法院已经收到了大量来自外部法庭之友的支持或攻击该禁令的简报。

TikTok 及其内容创作者不仅赢得了新任总统的同情，还赢得了一系列公民自由团体和第一修正案学者的同情。

美国公民自由联盟和电子前沿基金会称，这项禁令是对言论的更全面的事先限制，比联邦政府对著名的五角大楼越战文件进行的审查更为严厉。

1971 年，《纽约时报》正在发表五角大楼关于越南战争的文件时，最高法院做出了有利于该报的裁决。

民权组织表示：这就像在五角大楼文件案中，下级法院彻底关闭了《纽约时报》。事实上，禁令的范围比这还要广。

民权组织指责美国哥伦比亚特区巡回上诉法院在维持 TikTok 禁令时，仅仅采纳了政府关于该应用对国家安全构成威胁的说法，而没有提供任何确凿证据。

自由主义的卡托研究所也对 TikTok 禁令提出了批评，称哥伦比亚特区巡回上诉法院将禁令的审查目的重新定性为保护 TikTok 免受中国政府的监管。

卡托的简报指出：即使为了论证的目的而假设 TikTok 正在或将受到外国政府的此类监管，该法案也会通过完全终止其在美国运营的能力来拯救TikTok。借用医学上的一句讽刺的话，一次成功的手术会杀死病人。

前特朗普官员支持禁令

或许是出乎意料的是，特朗普第一任期内的许多著名前官员都与拜登领导的司法部站在一起支持这项禁令，其中许多人强调了中国公司在美国运营所谓的国家安全风险。

两位前特朗普政府官员——前联邦通信委员会主席阿吉特·帕伊（Ajit Pai）和前美国外国投资委员会主席托马斯·费多（Thomas Feddo）表示，中国对美国公司的所有权长期以来一直是政府监管机构关注的焦点，并举了科技公司华为和中兴通讯的例子。

前监管者在其简报中表示：一家公司不应该仅仅以其从事表达性活动的事实来援引第一修正案，以避免国会和行政部门的深思熟虑的判断，即其公司结构及其与美国对手的关系对美国国家安全构成了不可接受的风险。

特朗普的许多前国家安全顾问，包括前美国司法部长杰夫·塞申斯（Jeff Sessions），也都曾重申，TikTok获取数百万美国人的海量数据将对美国构成巨大风险。

官员们关注的是该应用上传播的实际内容，例如奥萨马·本·拉登的致美国的信，据称该信是在 2023 年 10 月 7 日哈马斯袭击以色列后不久传播的。

期望

法律专家表示，他们将密切关注法官下个月口头辩论中提出的问题。

乔治城大学的钱德加入了支持 TikTok 的法庭之友陈述，他表示，他将关注法官们是否真的能向政府施压，说明为什么一项名为德克萨斯计划的缓解协议未能缓解国会强调的国家安全风险。这项由 TikTok 自愿发起的提议将让该应用将美国用户的数据存储在位于美国境内的服务器中，并由政府批准的审计机构控制。

「我还将关注政府事后对该法规的重新定性……是否是一个成功的策略——最高法院法官是否会问，嗯，在 Facebook、X 或纽约时报上进行秘密操纵是可能的。」钱德补充道。「为什么政府不能禁止这些？」

明尼苏达州法学院的《第一修正案》学者艾伦·罗森斯坦 (Alan Rozenshtein) 表示，他认为该法规实质上是合理的，并预计法院将基本尊重国会的裁定，即该应用程序通过其控股公司字节跳动对国家安全构成威胁——即使没有直接的确凿证据证明中国政府对该平台的控制。

「没有确凿的证据，但有一把枪，而且装了子弹，指着你。」罗森斯坦说。「除了确凿的证据，什么都有。」