鞭牛士报道，3月2日消息，埃隆·马斯克 (Elon Musk)今天起诉了 OpenAI，指控其提出了一系列煽动性的言论，其中包括 GPT-4 实际上是一种通用人工智能，并称OpenAI实际上是微软闭源子公司，不再以为人类谋福利为目标，美国科技媒体theverge对此发布了相关评论。

以下为全文：

这是一篇读起来很有趣的抱怨；它从根本上指责 OpenAI 及其首席执行官 Sam Altman 假装经营一家旨在造福人类的非营利组织，而实际上经营一家普通的科技公司并试图赚很多钱。实际上，这是对整个 OpenAI 情况的一个很好的批评！某个时候，应该由具有一定知识诚实性和称职律师的人来竞选。

可悲的是，马斯克不是那样的人，他的律师发现，让世界首富花费大量时间提起无意义的诉讼，比让事实符合法律或普通律师所做的任何事情更有利可图。

让我们以诉讼的第一个诉因为例。这是一项违反合同的索赔——这是一个非常非常简单的索赔，几乎所有一年级法学院学生都可以评估，因为第一步是询问是否存在合同，第二步是弄清楚合同内容。要签订一份有效的合同，你需要提出要约、接受并进行价值交换——律师接受的培训将其称为对价，他们不断努力让简单的概念听起来令人困惑，并增加费用。

最重要的是，合同需要被写下来——证明不成文合同的存在、其条款是什么以及它们是否可执行是非常困难的，法院不喜欢这样做，特别是对于具有悠久历史的极其复杂的当事人来说。

我的朋友们，马斯克直截了当地指控 OpenAI违反了一项并不存在的合同。这根本就不是个事啊！投诉中提到了一份成立协议，但没有附上这样的成立协议作为证据，而且违约索赔承认成立协议基本上是每个人在一些电子邮件中捕捉到的氛围。说真的，这是马斯克的律师所写的：

除其他外，OpenAI, Inc. 的创始公司章程以及原告与被告之间多年来的大量书面通信中均记录了该创始协议。

（律师们用纪念作为写下来的一种奇特说法，因为：难以理解的语言支付账单。） 

然后它继续引用公司章程，这不是合同，埃隆·马斯克没有签署，只是简单地写了以下内容：

该公司的具体目的是为人工智能相关技术的研究、开发和分销提供资金。由此产生的技术将使公众受益，公司将在适用时寻求开源技术以造福公众。公司的组织不是为了任何人的私人利益。

双方并没有达成协议——也许 OpenAI 错综复杂的公司结构（涉及一家非营利组织拥有一家营利性公司）颠覆了本文件中阐述的理想，但马斯克不能就此提起诉讼，因为这不是一份合同。 

违反合同的指控还提到了山姆·奥尔特曼（Sam Altman）发给埃隆·马斯克（Elon Musk）的一封电子邮件，其中称 OpenAI 开发的技术将用于世界的利益，马斯克回复说：同意一切。

我问了几位律师朋友，其中是否有类似合同的内容，大多数人都露出困惑的表情。这与马斯克对合同如何运作的理解越来越模糊相一致。就在昨天，一名法官告诉 X 的律师，其针对打击数字仇恨中心的违约案件涉及我听过的最乏味的法律延伸之一。

整个投诉更像是一道考试题，而不是一场真正的诉讼——第二个诉讼理由是所谓的承诺禁止反言，这个概念让法学教授们心潮澎湃，并且出现在现实世界中。几乎从来没有。重要的是要知道，世界上最富有的人现在正试图告诉法庭，他在没有书面合同的情况下向非营利组织捐赠了数百万美元，这在某种程度上损害了非营利组织的承诺。至少，这是非常有趣的。

从那时起，投诉继续淡化为湿屁——有一些包罗万象的州索赔，然后是最后绝望的会计诉讼理由，根据加州法律，它有两个要素，其中之一是 OpenAI 必须欠马斯克的钱。至少可以说，对于非营利组织的捐款来说，这是一种不寻常的期望。

不管怎样，我的猜测是，这个案件将继续成为美国法学院的金矿，因为几乎可以肯定的是，OpenAI 的回应将是另一个最喜欢的：以失败为由驳回动议提出的主张。