字体: | 推荐给好友 上一篇 | 下一篇 小提示:按左右键可翻上下页


六间房不满百度报告排名 声明业务发展良好

2007年11月22日 10:28   www.bianews.com  作者: 徐新事   来源: DoNews  (共1条)

  六间房在声明中称六间房业务发展良好,在行业处于领先地位。在百度报告中排名过低,是因为百度的视频报告是根据百度的流量为依据,而六间房有一段时间没有被百度收录,导致排名下跌。

  11月21日消息  21日晚间,六间房表示,完全不认同百度的视频搜索报告。

  近日,百度发布《2007视频搜索行业研究报告》,在该报告中六间房排名第七位,仅占1.72%市场份额。

  六间房在声明中称六间房业务发展良好,在行业处于领先地位。在百度报告中排名过低,是因为百度的视频报告是根据百度的流量为依据,而六间房有一段时间没有被百度收录,导致排名下跌。

  此外,六间房还认为该报告的前几名都是百度的付费推广客户,如此排名有失偏颇。

  以下为六间房声明全文

  1、六间房的域名由6rooms.com更换为6.cn,更换域名后,至2007年10月有2个月的时间,百度没有收录六间房的任何播放页面,对六间房是零收录,其间我们多次尝试和百度沟通此问题,但始终未果。在如此长期的时间内,百度由于自身技术因素,导致六间房的网页没有被收录,而同时又根据其流量数据作为行业数据的统计标准,百度得出的只能是一个有失偏颇的结果,我们认为这也不是百度愿意看到的。

  2、几乎所有排名在前面的网站都是百度搜索、图片、视频或贴吧的大客户,他们平均有30%以上的流量来自百度,而在百度广告所花的年费用超过1千万元,六间房也曾参与相关的竞标,如果以百度流量来作为排名的标准,则在百度没有广告位置或位置不好的公司就一定是排名差的公司,这无异是广告竞卖的一种新方法,我们认为这有失公平竞争的市场法则。

  3、从艾瑞、Alexa、Chinarank、互联网实验室等各种第三方统计机构的数据来看,自从更换新域名以来,六间房的业务发展数据一直在保持良好的上升态势,各项指标均排在行业前列,但百度视频搜索报告并未体现这一点,其报告内容和目前主流统计机构的数据相去甚远,我们对此很不理解,同时也表示非常遗憾。

TAG: 百度 六间房 声明 视频

收藏到QQ书签

分享到i贴吧

最新评论

删除 引用 小编辑 发表于 2007-11-22 18:23:38
百度与北京大学共同创立的中国人知识搜索行为研究中心发布了《2007视频搜索行业研究报告》,该报告显示土豆、我乐和优酷网位列专业视频网站前三。

  报告将视频网站分成了专业视频网站、门户类视频网站、视频点播网站三类,其中专业类的视频网站最受网民青睐,土豆网和我乐网分列第一二位,刚刚宣布获得2500万美元融资的优酷网仅列第三。新浪和互联星空分别排在门户类和视频点播类的第一位。





在报告发布后 六间房和优酷网均表示其数据有误导嫌疑。

 以下为六间房声明全文

  1、六间房的域名由6rooms.com更换为6.cn,更换域名后,至2007年10月有2个月的时间,百度没有收录六间房的任何播放页面,对六间房是零收录,其间我们多次尝试和百度沟通此问题,但始终未果。在如此长期的时间内,百度由于自身技术因素,导致六间房的网页没有被收录,而同时又根据其流量数据作为行业数据的统计标准,百度得出的只能是一个有失偏颇的结果,我们认为这也不是百度愿意看到的。

  2、几乎所有排名在前面的网站都是百度搜索、图片、视频或贴吧的大客户,他们平均有30%以上的流量来自百度,而在百度广告所花的年费用超过1千万元,六间房也曾参与相关的竞标,如果以百度流量来作为排名的标准,则在百度没有广告位置或位置不好的公司就一定是排名差的公司,这无异是广告竞卖的一种新方法,我们认为这有失公平竞争的市场法则。

  3、从艾瑞、Alexa、Chinarank、互联网实验室等各种第三方统计机构的数据来看,自从更换新域名以来,六间房的业务发展数据一直在保持良好的上升态势,各项指标均排在行业前列,但百度视频搜索报告并未体现这一点,其报告内容和目前主流统计机构的数据相去甚远,我们对此很不理解,同时也表示非常遗憾。

优酷网也提出质疑,称其采用过时数据,对整个行业的参考价值不大。

  优酷方面称,该报告是根据各大视频网站在今年4月-8月的流量统计数据做出分析评测的,就优酷的发展态势而言,其业务发展数据已经有了很大程度的更新,这份报告对目前中国视频整个行业的参考价值不大。



那么到底是什么样子的情况呐?

我们还是看看那alexa排名吧





(此数据来源于2007年11月22号 alexa网站)

看出问题来了吧,其实 6.cn toudou 56 优酷等4家网站流量差别并不大。

alexa虽然是个鸡肋,但是也相对比较客观(alexa对于流量比较大的网站来说还是比较准的)。至少比百度的报告客观的多。



百度可以做用户搜索行为调查,但是做网站流量调查基本不靠谱。

百度完全从搜索的数据讲市场占有率,不太靠谱,因为百度是这个游戏的规则的制定者,制定游戏规则的人又根据自己的搜索结果(这里不是指用户输入数据)做报告,且百度的算法并不见得公正,基本没有意义。如果百度搞个用户用的最多的搜索词的报告,是有意义的。但是搜索结果是百度给用户的,这样意义就不大了。

注:

1、百度算法的公正性,在业内一直颇有微词。因为百度从来不公布其算法的。(是不是太多人为干预?谁知道呐)
2、google也遇到类似的问题,而且有人为此将google告上法庭(在美国),但是google在法庭上公布了相关数据和算法,来维护其搜索的公正性。


百度啥时候也能公布一下算法?我就信你的报告了,至少报告有根据有说服力。

查看全部评论……(共1条)

评分:0

我来说两句