虽然抢战报时间是各个网站的核心竞争内容之一。但是也请各个网站编辑们注意下，不要为了抢时间就什么手段都用出来，而且改时间还改出错误来就更犯了大忌。只能让我这等小网民，笑掉大牙。
3. 原创稿件数量
原创稿件数量是门户网站竞争的另一个主要领域，由于战报仅是了解赛况，而专家点评等稿件又存在数量以及时间差等问题，因此仅凭此两项是很难满足网友浏览兴趣的。因此各家比拼的最终落脚点肯定必然落在原创稿件上，这是各家门户内容竞争最核心的内容。专题板式设计的再花哨、网站使用的技术再先进，没有大量的优秀内容也是难以实现真正的吸引网友，产生粘性。
由于人力原因，四家原创稿件的文章数对比抽检仅选择了最近一天(6月14日)的原创新闻来进行统计。为了筛选公平起见，将所有快讯类、视频类、组图、图文类稿件剔除，虽然除了快讯类稿件，其他三类稿件中其实都还是包含有一部分都是独家内容，以图文为例，还是有绝大多数的图文类稿件来源是各个图片站，既不属于原创文章也难算独家内容，而且这类稿件属于稿件比例中最大的一个部分。
比如新浪6月14日，来源写明为新浪体育的文章共444篇，其中图文类文章共314篇，占了总稿量的70%，视频类稿件共49篇，占10%强，其中大部分并不属于新浪原创内容。因此为了统计方便因此将这类稿件全部剔除。
6月14日个网站原创稿件数量 |
QQ |
sina |
sohu |
网易 |
124 |
81 |
102 |
122 |
从改日统计可以看出虽然当日新浪搜狐的整体发稿量远远高于腾讯以及网易，但是从纯原创文章的角度来看，反而远远的被这两家网站落在了下面，腾讯凭借124篇原创稿件居于首位，而网易虽然每日的总发稿量较少，但是其中原创稿件的比例占得很大。而新浪搜狐，虽然每天发稿发的很火爆，但是真正自己的原创文章反而不如另外两家总发稿量小的门户。
*如果日后有时间，将扩展成每日原创稿件的数量来进行数理，全样本的统计更具说服力。
4. 专家数量
四家门户网站除了网易体育以外都推出了自己的核心内容。再次统计的专家评球不包括草根系列的点评。专家是网友上网看体育除了战报以及简单赛后之外最看重的一点。是网站各家核心竞争力之一。
如下图所示搜狐所开列的专家团是几家门户中最多的，而新浪和腾讯的专家数量并居于第二军团，而网易从首页栏目开辟等角度可观察到，没有自己的非草根评球的独家资源。但是虽然搜狐在数量上开起来最多，但是实际更新量以及独家性上，相比另外两家却落后不少。新浪与腾讯的专家评论列表中的所有专家在截止至6月14日时，几本保证每日都发布一篇稿件，而搜狐的专家中大多数在欧洲杯期间尚未发表过任何与欧洲杯有关的稿件。因此从数量以及活跃度的角度综合考虑新浪与腾讯在专家评球角度远远领先搜狐。而根据日更新量角度来看，腾讯网的每位专家的更新率略胜新浪；而从人物的影响力角度来看，新浪手握黄键翔、李承鹏等颇具争议的人物，在吸引眼球的角度，略胜一筹。
而搜狐的专家列表中除了央视几位名嘴以外，其他主推的专家评论的更新效率简直可以用惨不忍睹来形容。 [localimg=400,206]3[/localimg]
关于搜狐的更新率的解读：
下图为：搜狐专题首页中的国际专家评球推荐，全部为死链接。无一可点进去，最为对比的是，上面央视名嘴部分，全部都包含链接。这样的死链会给用户造成强烈的被欺骗感觉，让用户感觉这些国际专家仅仅是被搜狐放入列表充面子而已。而国足观战团中也有类似问题，虽然加入了李金羽、肇俊哲等人的链接，但是点击进入后，博客的内容与欧洲杯完全无关，而朱广沪的评球内容更非独家内容，来源采用的是新民网的一篇采写文章。
[localimg=167,180]4[/localimg]
另一方面在搜狐专家的二级页内，所主推的11人专家的在欧洲杯小组赛已过两轮的情况下一周已经过去，尚有5人没有更新过任何与欧洲杯有关的评论，不能不说是一种遗憾。
5. 视频数量
视频伴随着中国网络带宽的壮大而越发的火爆起来，各家门户也在视频领域纷纷跟紧。本项统计的数据来源主要是：
如果存在视频子栏目则以视频子栏目的列表为准，如果未设视频子栏目，则根据新闻滚动列表查找“视频”为关键字，筛选视频文章。其中搜狐比较特殊，由于与ＣＣＴＶ的合作，搜狐的视频栏目直接链接入了ＣＣＴＶ的欧洲杯专题。关键部位直接链接入CCTV，因此在统计时可以基本认为sohu没有自己的原创视频。下表为四大门户的视频文章数量统计：
[localimg=400,275]5[/localimg]
如果忽略搜狐与ＣＣＴＶ的合作，则新浪在各家门户网站的视频资源比拼中一家独大。而如将ＣＣＴＶ合作的因素计入，则形成搜狐新浪的
２家争霸局面，但是搜狐使用ｃｃｔｖ的视频是直接链接跳转至其网站内，虽然从内容建设的角度是搜狐的内容更全面了，并且也分别发挥了各自的比较优势，实现了双赢，但是毕竟CCTV的视频不是发布在sohu.Com之上，因此相比新浪，还是有一定差距的。
6. 数据库资源
数据库资源是各家比拼内容的一个有趣的比拼的地方，由于各家对数据库内容认同的不同，因此所包含的内容也不尽相同。
新浪作为资深体育门户，在欧锦赛的下属栏目中，根本没有设置数据库这一栏目，取而代之的是他将各项内容化整为零的进入了各个栏目中。
而搜狐的数据库，主要包括一下几个几项内容：赛程赛果，射手榜，积分榜，球队介绍，队员介绍，历史。相比其他几家最大的特点就是在队员介绍的模块加入了打分系统，增加了互通性，提高数据库这一产品的用户粘性，而不再仅仅是一个查询工具。赋予了该工具另外一层使命。
而网易的数据则包括：:球员数据统计；球队数据统计；比分直播；电视转播表，相对搜狐与新浪，一些常规的统计如积分榜等内容他化整为零的进入到了各个栏目，而增加了球员的数据统计与球队数据统计部分，然而相对来说把比分直播与电视转播放入数据库，似乎也有不合适的地方。
腾讯的数据包含每场比赛的多数细节都加以记录。从记录比赛过程的角度来讲，是四家里最强大的数据库系统，而且还有简单的队员技术统计甚至包括队员的位置与传球示意，但是最大遗憾就是该项内容是纯英文般的，导致其实用性大大下降，直接拒绝了绝大多数中国球迷。而且相对其他几家来讲，腾讯的数据库所包含的球员介绍相对单薄。
总而言之在数据库方面，相比较之下最成熟的是搜狐，不仅包含了基本的功能，还有了一定的创新，抑或是自己的特色。而腾讯的数据库因为系统语言问题，相对变成了最没有竞争力的一家。而作为新浪，现在则根本没有参评的权利。
