新闻评论也只不过是统治阶级的工

新闻评论者根本任务是什么？用正确的舆论引导人。何谓正确，正确不可谓之真理，不可谓之永恒不变的东西，因为舆论属于意识的反映，而意识是在不断变化的，从封建社会到我们国家目前的社会主义社会，社会意识在变化，舆论导向作用也在变化，新闻评论者的具体职责也在变化，我不否认新闻评论者的责任是用正确的舆论来引导人，但这种引导却是一种社会意识形态的反映。拿封建社会对性的认识来说，封建社会很多时候很多人都认为性是龌龊的不堪入目的，而随着思想的解放和人身的自由，人们对性没有了昔日的讳莫如深，这不同时期的舆论的导向是不同的，但在各自相对的时期里却是正确的。所以离开社会意识形态单独谈论什么新闻评论者的责任似乎没有什么意义，因为社会意识形态是新闻评论赖以生存的母体。

在我们社会主义社会，“以团结互助为荣，以损人利己为耻”，“以诚实守信为荣，以见利忘义为耻”，“以艰苦奋斗为荣，以骄奢淫逸为耻”，这是主流的官方的言论。但这些话也正说明了我们社会欠缺这些东西，而在西方很多国家并没有拿这些话来作为宣传作为引导，因为人们的思想意识水平已经达到了某种水平，但这并不影响孰是孰非，拿这个例子我只是为了说明各个时期内新闻评论者的具体任务是不同的，就拿最近的“奶粉事件”来说，新闻评论者的矛头指向了“食品安全”、 “食品免检”、“国家相关政策”等，但这种具体任务的不同也并不妨碍新闻评论的根本任务用正确的舆论引导人，但外媒对奶粉门事件的报道侧重点呢？南德意志报写道：“几个月前，三鹿公司和中国当局早已知道这一丑闻，但显然为了北京奥运而加以掩饰。在新西兰**进行干预后，终于无法保密了。这次奶粉丑闻使中国**尤为难堪，因为奥运前和奥运期间中国**以不停顿的媒体宣传攻势试图消除外国对中国食品不安全的担心。例如，中国国家电视台在其’中国制造’的系列调查报告中，就曾把三鹿公司称为特别有责任心的厂家。” 日报引用新西兰**克拉克的话说，新西兰**9月初把奶粉问题通知北京有关当局后，”北京的第一反应是把事件掩盖起来”。该报接着写道：“现在愤怒的中国人在互联网上质问，这种诡秘行径是否与奥运有关。中国媒体接到指示，奥运比赛期间应回避棘手话题，食品丑闻想必是其中之一。9月2日，中国国家电视台在一次面向消费者的节目中还向观众推荐’高质量’和’安全’的三鹿产品，说三鹿牛奶经过了‘1100次检查’。”对比中外媒体的报道，我们可以看出一个更多的是对事件本身的评论，一个则某种程度上上升到意识形态，上升到了政治制度，这也在某种程度上说明了社会意识形态和新闻评论之间难舍难分的关系。

再看1994年4月1日开播的《焦点访谈》节目。很多媒体均报道截止2004年十年之间的《焦点访谈》依然坚持着平民视角，坚持着舆论监督，坚持着用事实说话，坚持着永远的信念与责任。十年之间焦点访谈的记者肩负着重任走了过来。十年之间《焦点访谈》真正地做到了为人民着想，急人民所急。但我们也不难看出《焦点访谈》和具体时期政策的关系。人民的眼睛是雪亮的，现在的《焦点访谈》已不是昔日的《焦点访谈》了，有条评论标题写到“莫让‘政治任务’变味”，从头到尾《焦点访谈》都没有脱离政治制度，又怎么能说“莫让‘政治任务’变味”呢？《焦点访谈》作为我国新闻评论类节目的典范也难逃所谓的“政治任务”，更何况其他沧海中的一粟呢？新闻评论者的政治眼光是最重要的，没有了政治眼光就没有新闻评论存在的母体，更不用说新闻评论的意义和价值了。